Ослабление рубля как национальной денежной единицы России — это вредительство: зачем нам 77 000 кандидатов экономических наук

Редакция "Народного Журналиста" 27.11.2021 0:24 | Общество 26

«СОЮЗ НАРОДНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ»

В редакцию канала «Хакнем». Опровержение «Стратегии движения РФ в царство рыночной справедливости» ИНП РАН.

Здравствуйте. Прошу опубликовать письмо, можно и с ответами на вопросы, будет интересно.

Изображение из открытых источников информации.
Изображение из открытых источников информации.

Говтвань Олегу Джоновичу. Руководителю лаборатории монетарных исследований Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН), д. э. н.

Здравствуйте. Всё больше убеждаюсь, что у нас нет экономической науки, нет учёных-экономистов (77 тыс. к. э. н. и 26 тыс. д. э. н.) с глубокими знаниями, у некоторых их нет совсем, отсутствует их влияние на органы власти, нет ни одного авторитетного экономиста.

Считаю, если сравнить мои возможности и мои рекомендации для правительства с возможностями и рекомендациями 150-ти научных сотрудников ИНП РАН, то это сравнение будет в мою пользу.

Прочитал от вашего института «Стратегию движения РФ в царство рыночной справедливости», и вот ваши предложения — глупость неимоверная.

  • Ослабление рубля (для защиты от импорта).
  • Рост госрасходов и доходов населения (для создания спроса в перспективных отраслях).
  • Смягчение бюджетного правила (для покрытия дефицита бюджета).
  • Снижение реальной ключевой ставки до 0,5-1,5 % и налоговое стимулирование инвестиций (для финансирования модернизации отраслей).
  • Создание банка плохих долгов, ёмкостью до 10 % текущего объёма корпоративных кредитов — это о чём?

Разберу только первое предложение, не хочется опускаться в глубину глупости.

Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️
Авторские права на изображение принадлежат медиагруппе «Хакнем» и защищены товарным знаком ®️

Ослабление рубля (для защиты от импорта). Вот мои замечания и наводящие вопросы:

1. Зачем защищаться от импорта, когда давно пора обеспечить полностью  свой внутренний рынок конкурентными товарами и услугами массового спроса и занять лидирующее положение на внешнем рынке?

2. Ослабление рубля как национальной денежной единицы России — это вредительство! За период с 2000 года рубль и так слабел с 27 до 72 руб. за доллар — это динамика регресса и основание для немедленной отставки правительства с судебным разбирательством по каждому министру.

3. Могу привести суммы годовых потерь товаропроизводителями на внешнем рынке при обороте рубля через высокий курс доллара (предложу методику подсчёта потерь — а вы можете?).

4. Укрепление покупательной способности рубля до превращения его в валюту за 12 лет (10 руб. за дол.) — вот стратегическая цель в экономике России для всех органов власти с переходом из разряда отсталых стран в развивающиеся (15 руб. за дол., твердый рубль без инфляционной составляющей) и затем развитые. Очевидно, эта цель на поверхности, где здесь ваша позиция? Это позволит рублю стать главной мировой резервной валютой и иметь высокую маржу на внешнем рынке. Тогда американцы будут свои сбережения хранить только в рублях, вы согласны?

5. Наличие и признание стратегической цели наполнит экономическую политику содержанием, сейчас её совсем нет, остается только перечислить инструменты этой политики.

Изображение из открытых источников информации.
Изображение из открытых источников информации.

Инструменты экономической политики

  • Внутренний рынок необходимо превратить в высокоэффективный по 8 показателям и цифрам до и после реформирования, значит, назовите 16 цифр.
  • Назовите главную проблему в экономике, представьте соответствующий расчёт, как её решить? Не пойму, как можно что-то предлагать в экономике, не зная  проблем. Перечислите другие проблемы.
  • Назовите составляющие модели экономического роста. Замечу, без строгого  соблюдения этой модели не обойтись, вплоть до ареста, суда и посадок представителей власти. Необходимо за экономические преступления вернуть институт полной конфискации имущества как наиболее эффективную меру уголовно-правового характера.
  • Назовите формулу роста экономики по 3 показателям и цифрам, как годовое задание для правительства, как основу для оплаты и стимулирования труда министров. Сейчас они получат зарплату и премии за развал экономики и государства, да ещё имеют побочный доход, запрещённый законом. Это бардак и дикость! Например, министр Ольга Любимова имеет годовой доход 9 млн. руб., а министр Денис Мантуров — 740 млн. руб. с плюсом на 154 млн. руб., а где оценка их труда и уровня доходов, есть ли здесь связь?
  • Назовите три суммы по денежной массе: на конец 2000 года, на начало 2021 года и по норме, исходя из требования второго экономического закона. Возможно, вы не поймёте, для чего это нужно, а для чего?
  • Об инфляции. «Инфляция — абсолютное зло!» Милтон Фридман произнёс эту фразу более 70-ти лет назад. Объясните, почему параметрами к бюджету, принятому Госдумой на трёхлетку (2021-2023 годы), предусмотрен ИПЦ в 4 %, а значит, рост цен? Почему не снижение цен — это и актуально, и злободневно, и возможно — приведите научную ссылку.
  • О планировании прироста ВВП. Максим Решетников, министр МЭР РФ, предлагает бороться за 3 %, из которых 2-3 % можно приписать. Мировой рекорд принадлежит Японии — 15 %, минимальное значение — 6 %, а что является критерием этого минимума? Уверен, задачу правительству по приросту ВВП можно ставить выше 20 %, для чего есть все ресурсы и возможности через смену власти.
  • Считаю, что вопрос дискриминации по оплате труда (требование ст. 37, п. 3 Конституции РФ) у нас решен на 0,1 %. Как этот вопрос решить справедливо на 100 %?
  • У нас 5 источников финансирования. На долю кредита приходится 80 %, а на долю прибыли — 4 %. Кредит — это кабала и головная боль заёмщиков. Как эти проценты поменять местами со снижением потребительского кредита до 0,1 % и ипотечного до 2 %? Какова роль правительства и ЦБ в этом деле? Обращаю внимание, прибыль —основной экономический фактор в борьбе с воровством и коррупцией, ведь у себя воровать не будешь.
  • Конкуренция. В экономике её не было и нет, как нет и единства экономического пространства (нарушение Правительством РФ ст. 8,
    п. 1 Конституции РФ), что является достаточным основанием для отставки и смены правительства.
Дайте определение конкуренции, назовите 7 признаков проявления естественной конкуренции. Если вы этого не знаете, то вам не место в ИНП РАН и польза от ИНП РАН нулевая, его лучше закрыть, а штат распустить, вы согласны?

Могу продолжить комментарии ваших предложений. Предлагаю своё участие в работе ИНП РАН, так как будущего без меня у вас нет. Сменится власть и появится «метла», которая вас сметёт в один миг, вы согласны? Подумайте.

Всего хорошего, до свидания,
экономист Анатолий Павлович Завертяев

Сейчас на главной
Статьи по теме
Статьи автора

Популярное за неделю